1. En oversett og bekymringsfull bioteknologisk fare
Med utviklingen av moderne bioteknologi har spørsmålet om biosikkerhet tiltrukket seg oppmerksomhet fra det store antallet vitenskapelige og teknologiske arbeidere i den biologiske verden. Superbenken brukes til bioteknologisk forskning* og er en av et bredt spekter av grunnleggende enheter, men biosikkerheten og effektiviteten er alvorlig utfordret av effektiviteten til nøkkelkomponenten, HEPA-filteret. For øyeblikket, for superarbeidsbenkene som er mye brukt i Kina, på grunn av mangelen på hensyn til effektiv overvåking av levetiden til nøkkelkomponentene til HEPA-filtermembranen i produktdesignprosessen, er det vanskelig for eksperimentatoren å foreta intuitivt en nøyaktig vurdering av effektiviteten til HEPA-filtermembranen. Alvorlige konsekvenser som unøyaktige eksperimentelle data, kontaminering av eksperimentelle prøver eller gjentatt feil i eksperimentelle prosjekter. For tiden, i et stort antall innenlandske biologiske laboratorier, høyskoler og universiteter, vitenskapelige forskningsinstitutter og biofarmasøytiske bedrifter og andre forsknings- og bruksområder, er det mer vanlig å ha HEPA-filtermembraner forsinket service og ineffektiv bruk i varierende grad. Taiwans sikkerhets- og effektivitetsproblemer er ganske fremtredende, men på den annen side har dette bekymringsfulle problemet med bioteknologisk effektivitet blitt en skjult fare og har blitt ignorert av mange mennesker.
For det andre er dette en designfeil som ikke er fullt anerkjent
For tiden er den elektriske kontrollen av superarbeidsbenkene sett på hjemmemarkedet i utgangspunktet lik kontrollprinsippet til en elektrisk vifte, det vil si en vifte, en multitap-transformator og en flerhastighets hastighetskontrollbryter. Kontrollsystem. Når superarbeidsbenken kjører, er det bare en melding fra vindhastighetsgiret på kontrollpanelet, og superarbeidsbenken har ingen meldinger relatert til driftstilstanden til HEPA-filtermembranen. Selv om noen produsenter er klar over viktigheten av å spørre eksperimentatoren online om driftsstatusen til HEPA-filtermembranen, har de tatt visse tiltak i produktdesign. Installer for eksempel en trykksonde i den statiske trykktanken på superarbeidsbenken for å måle trykkendringen i den statiske trykktanken, og bruk deretter de røde og grønne intervallene til pekerens trykkmåler eller den digitale trykkmåleren for å vise på skjermen . Trykkendringen i den statiske trykkboksen tilsvarer startmotstanden til HEPA-filtermembranen med starttrykket, og økningen av trykket tilsvarer økningen av motstanden til HEPA-filtermembranen. Og basert på den utformede trykkgrenseverdien som analysegrunnlag, vurderes gjenværende levetid for HEPA-filtermembranen, og relevante advarsler gis til eksperimentatoren.
Eksperimenter har imidlertid vist at denne metoden ikke er realistisk. Fordi endringene i vindhastighet, luftvolum, trykk og motstand i superarbeidsbenken er et system av interaksjon og gjensidig påvirkning, for eksempel å endre vindhastighetsgiret for å endre luftvolumet, vil vindhastigheten også endre seg, og trykket vil endre seg tilsvarende. Derfor reflekterer ikke trykkendringen som vises av utstyret faktisk endringen av motstanden til HEPA-filtermembranen, og videre er vurderingen om driftstilstanden til HEPA-filtermembranen også unøyaktig og har ingen referanseverdi. For å kompensere for defekten at utstyret ikke kan bedømme driftstilstanden til HEPA-filtermembranen, iverksetter mange innenlandske eksperimentatorer tiltak for ofte å erstatte HEPA-filtermembranen for å forbedre effektiviteten til superbenkens rensefunksjon. Men denne kostbare og arbeidskrevende operasjonen er vanskelig å forholde seg til, og det er også vanskelig å vite når man skal skifte HEPA-filteret. Derfor er utstyret fortsatt i bruk når HEPA-filtermembranen har sviktet, men forsøkslederen kan ikke oppdage det. Dette er den virkelige situasjonen for dagens bruk av superarbeidsbenker i biologiske laboratorier i mitt land.